Informazioni e Notizie sulla Mediazione

Il Tribunale di Benevento (sent. n. 164/2026) ha ritenuto irregolare una mediazione civile svolta da remoto nel novembre 2022 per mancanza del consenso unanime delle parti. L’irregolarità ha comportato l’improcedibilità della domanda giudiziale nella controversia ereditaria.

La Cassazione con l’ordinanza n. 9608/2026 chiarisce che la condizione di procedibilità è soddisfatta quando il procedimento di mediazione è effettivamente esperito dall’attore, anche senza la partecipazione della controparte. La mancata comparizione incide invece su profili sanzionatori e probatori, e la partecipazione personale della parte rimane centrale.

Con la sentenza del Tribunale di Salerno n. 2133/2026, il giudice sottolinea che l'accettazione della proposta conciliativa ex art. 185-bis c.p.c. perfeziona l'accordo e definisce la lite. Il successivo ripensamento di una parte o l'emergere di precedenti non riapre il giudizio.

Il Tribunale di Udine chiarisce che la prescrizione del credito da mutuo decorre dalla decadenza dal beneficio del termine e che la sanzione per mancata partecipazione alla mediazione obbligatoria si applica anche alla parte vittoriosa nel merito. La decisione richiama l’effettività dell’obbligo partecipativo previsto dal D.Lgs. 28/2010.

Il Ministro Nordio ha annunciato alla Camera l'intenzione del Governo di potenziare la mediazione civile e commerciale attraverso un nuovo provvedimento e la costituzione di un comitato tecnico-scientifico. Segnalate criticità su materie escluse, uso limitato del bonus mediazione e rilievo degli obiettivi PNRR.

L'ordinanza n. 9608/2026 chiarisce quando la condizione di procedibilità per la mediazione si considera soddisfatta, privilegiando l'esperimento effettivo rispetto al mero avvio formale. La Corte esclude che la mancata comparizione della parte chiamata renda improcedibile la domanda e precisa che la presenza del solo avvocato non sostituisce la partecipazione della parte.

Lo scioglimento della comunione riguarda la divisione di beni condivisi, come immobili ereditati o in comproprietà. La mediazione offre un'alternativa rapida, meno costosa e meno conflittuale rispetto alla causa giudiziale.

L'articolo analizza la qualificazione come comportamento doloso della mancata partecipazione senza giustificato motivo alla mediazione obbligatoria, alla luce di una sentenza del Tribunale di Termini Imerese. Si evidenziano gli effetti processuali ed economici, tra cui sanzioni e valore indiziario della mancata comparizione.

Gli emendamenti in esame sulla conversione del decreto‑leggе n. 19/2026 propongono un piano straordinario volto a potenziare la mediazione civile come leva per ridurre tempi e arretrato giudiziario. Le misure prevedono estensione della procedibilità, filtri endoprocessuali temporanei e monitoraggio ministeriale.

Lo scioglimento della comunione può essere complesso e costoso se gestito in sede giudiziale. La mediazione offre un percorso più rapido, riservato e flessibile per raggiungere accordi personalizzati tra comproprietari ed eredi.

Il rifiuto di partecipare alla mediazione civile può comportare sanzioni economiche e effetti processuali, in particolare quando la mediazione è condizione di procedibilità. L’art. 12‑bis del D.Lgs. 28/2010 e l’orientamento giurisprudenziale richiedono la partecipazione al primo incontro salvo giustificato motivo.

La corrispondenza tra quanto dedotto nell’istanza di mediazione e quanto proposto in giudizio è essenziale per la condizione di procedibilità. Il Tribunale di Milano ha dichiarato improcedibile la domanda per asimmetria tra mediazione e domanda giudiziale.

Il Tribunale di Ancona ha dichiarato l’improcedibilità della domanda perché la parte ha sostituito la mediazione obbligatoria con la negoziazione assistita. La decisione ribadisce la non fungibilità dei due istituti e l’obbligo di osservare l’ordine giudiziale.

Il Tribunale ha dichiarato improcedibile la domanda monitoria e ha revocato il decreto ingiuntivo a seguito del mancato avvio della mediazione obbligatoria. La decisione si è basata sul nuovo art. 5‑bis del d.lgs. 28/2010, introdotto dalla riforma Cartabia.

Il Tribunale di Trani chiarisce che la mancata contestazione dell’incompetenza territoriale in sede di mediazione non preclude di eccepirla poi nel giudizio di merito. Nel caso esaminato la clausola di foro esclusivo a favore del Tribunale di Mantova è ritenuta valida anche nei confronti dell’assicuratore in surrogazione.

La competenza territoriale dell’organismo di mediazione può essere derogata dalle parti e tale deroga può emergere anche in modo tacito. La partecipazione alla procedura senza contestare la sede e la cooperazione tra organismi possono sanare il vizio territoriale.

ADR Pro Gest Italia organizza un corso di aggiornamento di 18 ore per Mediatori Civili e Commerciali, accreditato dal Ministero della Giustizia. Il corso si svolge a marzo 2026 con edizioni addizionali a Roma e Milano in aprile.

La partecipazione al primo incontro di mediazione obbligatoria è un obbligo giuridico inderogabile. La sentenza del Tribunale di Milano n. 9925/2025 conferma che dichiarazioni preventive di rifiuto per presunta infondatezza non giustificano l'assenza e possono comportare sanzioni.

Analisi del coordinamento tra mediazione obbligatoria e il termine decadenziale previsto dall'art. 1137 c.c., con riferimento a una pronuncia del Tribunale di Cagliari. Viene chiarito che il termine ricomincia a decorrere dal deposito del verbale negativo della mediazione.

La presentazione della mediazione obbligatoria davanti a un organismo territorialmente incompetente rende la successiva domanda giudiziale improcedibile, salvo un accordo tra le parti che deroghi ai criteri di competenza. Lo svolgimento dell’incontro in modalità telematica non è idoneo a sanare vizi di competenza territoriale, come illustrato nel caso relativo a contestazioni di un mutuo fondiario.