Informazioni e Notizie sulla Mediazione

Il Tribunale di Foggia ha ritenuto soddisfatta la condizione di procedibilità quando il primo incontro di mediazione si è svolto prima dell’udienza di verifica, pur dopo il termine allora applicabile.

Dopo un reclamo, la scelta del canale ADR dipende dal settore della controversia e dalle regole applicabili al singolo caso.

Il Tribunale di Lodi ha condannato l’opponente assente senza giustificato motivo al primo incontro di mediazione al doppio contributo unificato: partecipare non obbliga a conciliare.

La sentenza n. 1061/2026 del Tribunale di Torino ricostruisce una mediazione demandata in appello: il tentativo senza accordo non ha impedito alla causa di proseguire fino alla decisione.

Il Tribunale di Foggia ha ritenuto valida la mediazione del condominio rappresentato dal difensore con procura speciale sostanziale, respingendo l’eccezione di improcedibilità.

La Cassazione chiarisce quando la partecipazione tramite delegato è valida: non basta presenziare o assistere, servono poteri sostanziali effettivi per trattare e comporre la controversia.

Il Tribunale di Nola ritiene sufficiente, nel caso esaminato, la mediazione volontaria già svolta al posto della negoziazione assistita. Una soluzione non generale, inserita in un contrasto giurisprudenziale ancora aperto.

Il confronto promosso da ADR Pro Gest Italia e Confederazione AEPI alla Camera rilancia la mediazione come percorso concreto per cittadini e imprese, tra competenze, cultura e presenza sul territorio.

La Corte d’Appello di Napoli chiarisce che, se il giudice di primo grado gestisce male la condizione di procedibilità per mediazione obbligatoria, l’appello può assegnare il termine per la mediazione senza rimandare automaticamente la causa al primo giudice. La sentenza dispone la nullità della pronuncia di primo grado e il prosieguo del giudizio dopo l’attivazione della mediazione.

La mediazione nelle controversie di locazione offre tempi più rapidi, costi più prevedibili e soluzioni pratiche rispetto al ricorso al tribunale. Permette di concordare piani di rientro, termini di rilascio dell’immobile e clausole penali, arrivando a un accordo che può avere forza esecutiva.

La conciliazione ARERA è uno strumento stragiudiziale per risolvere controversie in energia, gas, telecalore e servizio idrico, prevalentemente online. Per elettricità e gas è condizione di procedibilità obbligatoria; per servizio idrico e telecalore è volontaria.

La sentenza n. 1069/2026 del Tribunale di Taranto condanna l’uso strumentale della mediazione obbligatoria quando una parte eccepisce l’omesso esperimento e poi non partecipa. La mancata partecipazione ingiustificata è valutata come comportamento dilatorio con riflessi probatori e sanzionatori.

La Cassazione n. 10978/2026 conferma che nella mediazione obbligatoria la presenza personale non è assoluta: la parte può essere rappresentata da soggetto munito di procura sostanziale. Non è richiesta l’autentica notarile, basta una procura scritta che conferisca poteri decisionali e negoziali.

Nelle impugnazioni di delibere condominiali la domanda di mediazione deve indicare chiaramente le censure contestate; censure diverse o più ampie in giudizio possono determinare l’improcedibilità. Una istanza dettagliata favorisce il confronto e la partecipazione consapevole delle parti.

La Legge n. 1/2026 incentiva la partecipazione della Pubblica Amministrazione alla mediazione limitando la responsabilità dei funzionari alla condotta dolosa. La riforma favorisce accordi conciliativi sui diritti disponibili e promuove la partecipazione effettiva, anche tramite mediazione da remoto.

Il Tribunale di Cosenza, con sentenza n. 719/2026, ha ritenuto improcedibile una domanda monitoria e ha revocato il decreto ingiuntivo per violazione di una clausola contrattuale che imponeva la mediazione preventiva. La pronuncia distingue la mediazione pattizia dalla mediazione obbligatoria di legge e sottolinea l’efficacia vincolante di clausole conciliative chiare.

La sentenza del Tribunale di Latina del 9 aprile 2026 chiarisce che la mediazione demandata dal giudice è autonoma rispetto a una mediazione ante causam. Se disposta e non attivata dalle parti, determina l'improcedibilità della domanda e la possibile compensazione delle spese.

La sentenza n. 503/2026 del Tribunale di Civitavecchia valuta l’idoneità della comunicazione di avvio della mediazione effettuata al difensore già costituito nel processo. Il Tribunale adotta una lettura funzionale della norma: la comunicazione è valida se concretamente informa la parte e le consente di partecipare.

Il Tribunale di Benevento (sent. n. 164/2026) ha ritenuto irregolare una mediazione civile svolta da remoto nel novembre 2022 per mancanza del consenso unanime delle parti. L’irregolarità ha comportato l’improcedibilità della domanda giudiziale nella controversia ereditaria.

La Cassazione con l’ordinanza n. 9608/2026 chiarisce che la condizione di procedibilità è soddisfatta quando il procedimento di mediazione è effettivamente esperito dall’attore, anche senza la partecipazione della controparte. La mancata comparizione incide invece su profili sanzionatori e probatori, e la partecipazione personale della parte rimane centrale.