Informazioni e Notizie sulla Mediazione

L'ordinanza n. 9608/2026 chiarisce quando la condizione di procedibilità per la mediazione si considera soddisfatta, privilegiando l'esperimento effettivo rispetto al mero avvio formale. La Corte esclude che la mancata comparizione della parte chiamata renda improcedibile la domanda e precisa che la presenza del solo avvocato non sostituisce la partecipazione della parte.

La corrispondenza tra quanto dedotto nell’istanza di mediazione e quanto proposto in giudizio è essenziale per la condizione di procedibilità. Il Tribunale di Milano ha dichiarato improcedibile la domanda per asimmetria tra mediazione e domanda giudiziale.

La sentenza n. 1474/2025 del Tribunale di Bologna chiarisce che il termine di novanta giorni per depositare il ricorso di merito dopo l’ATP non incide sulla procedibilità della domanda. Il giudice ha inoltre rilevato che il termine è funzionale a preservare effetti sostanziali e processuali della domanda introdotta con l’ATP.

Il Tribunale di Ancona ha dichiarato l’improcedibilità della domanda perché la parte ha sostituito la mediazione obbligatoria con la negoziazione assistita. La decisione ribadisce la non fungibilità dei due istituti e l’obbligo di osservare l’ordine giudiziale.

Il Tribunale ha dichiarato improcedibile la domanda monitoria e ha revocato il decreto ingiuntivo a seguito del mancato avvio della mediazione obbligatoria. La decisione si è basata sul nuovo art. 5‑bis del d.lgs. 28/2010, introdotto dalla riforma Cartabia.

La competenza territoriale dell’organismo di mediazione può essere derogata dalle parti e tale deroga può emergere anche in modo tacito. La partecipazione alla procedura senza contestare la sede e la cooperazione tra organismi possono sanare il vizio territoriale.

La presentazione della mediazione obbligatoria davanti a un organismo territorialmente incompetente rende la successiva domanda giudiziale improcedibile, salvo un accordo tra le parti che deroghi ai criteri di competenza. Lo svolgimento dell’incontro in modalità telematica non è idoneo a sanare vizi di competenza territoriale, come illustrato nel caso relativo a contestazioni di un mutuo fondiario.

Nel giudizio di opposizione allo sfratto per morosità il Tribunale di Enna ha stabilito che l’onere di attivare la mediazione obbligatoria grava sul locatore intimante. La mancata attivazione nei termini previsti ha determinato l’improcedibilità della domanda.

La Corte d’Appello di Reggio Calabria (sent. n. 749/2025) conferma che l’eccezione di improcedibilità per mancata mediazione deve essere sollevata subito, alla prima udienza utile. Non può essere proposta per la prima volta in appello.