Informazioni e Notizie sulla Mediazione

Gli emendamenti in esame sulla conversione del decreto‑leggе n. 19/2026 propongono un piano straordinario volto a potenziare la mediazione civile come leva per ridurre tempi e arretrato giudiziario. Le misure prevedono estensione della procedibilità, filtri endoprocessuali temporanei e monitoraggio ministeriale.

Il rifiuto di partecipare alla mediazione civile può comportare sanzioni economiche e effetti processuali, in particolare quando la mediazione è condizione di procedibilità. L’art. 12‑bis del D.Lgs. 28/2010 e l’orientamento giurisprudenziale richiedono la partecipazione al primo incontro salvo giustificato motivo.

Il Tribunale di Ancona ha dichiarato l’improcedibilità della domanda perché la parte ha sostituito la mediazione obbligatoria con la negoziazione assistita. La decisione ribadisce la non fungibilità dei due istituti e l’obbligo di osservare l’ordine giudiziale.

Il Tribunale ha dichiarato improcedibile la domanda monitoria e ha revocato il decreto ingiuntivo a seguito del mancato avvio della mediazione obbligatoria. La decisione si è basata sul nuovo art. 5‑bis del d.lgs. 28/2010, introdotto dalla riforma Cartabia.

Il Tribunale di Trani chiarisce che la mancata contestazione dell’incompetenza territoriale in sede di mediazione non preclude di eccepirla poi nel giudizio di merito. Nel caso esaminato la clausola di foro esclusivo a favore del Tribunale di Mantova è ritenuta valida anche nei confronti dell’assicuratore in surrogazione.

La competenza territoriale dell’organismo di mediazione può essere derogata dalle parti e tale deroga può emergere anche in modo tacito. La partecipazione alla procedura senza contestare la sede e la cooperazione tra organismi possono sanare il vizio territoriale.

La partecipazione al primo incontro di mediazione obbligatoria è un obbligo giuridico inderogabile. La sentenza del Tribunale di Milano n. 9925/2025 conferma che dichiarazioni preventive di rifiuto per presunta infondatezza non giustificano l'assenza e possono comportare sanzioni.

Analisi del coordinamento tra mediazione obbligatoria e il termine decadenziale previsto dall'art. 1137 c.c., con riferimento a una pronuncia del Tribunale di Cagliari. Viene chiarito che il termine ricomincia a decorrere dal deposito del verbale negativo della mediazione.

La presentazione della mediazione obbligatoria davanti a un organismo territorialmente incompetente rende la successiva domanda giudiziale improcedibile, salvo un accordo tra le parti che deroghi ai criteri di competenza. Lo svolgimento dell’incontro in modalità telematica non è idoneo a sanare vizi di competenza territoriale, come illustrato nel caso relativo a contestazioni di un mutuo fondiario.

La Sentenza n. 67/2025 del Tribunale di Arezzo chiarisce che la convocazione in mediazione demandata inviata al difensore via PEC è valida e che la partecipazione e la trattazione del merito nel primo incontro soddisfano la condizione di procedibilità. La decisione conferma la funzione deflattiva della mediazione e l’importanza di un organismo qualificato.

La possibilità di delegare un rappresentante alla mediazione è stata oggetto di discussione per anni. Tuttavia, con la Riforma Cartabia...

Il Tribunale di Vasto ha sanzionato una parte che ha disertato la mediazione. Scopri cosa prevede la legge e perché partecipare conviene.

Sanzioni per l’amministratore di condominio che diserta la mediazione: la sentenza del Tribunale di Roma e l’importanza della mediazione.